• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Roland Omnes. Entretien avec Automates Intelligents


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 23 janvier 2016 08:07

Quand j’étais minot, je goûtais fort la façon dont le capitaine Haddock mit à l’épreuve la cohorte des prétendants au titre de descendants de Rackham le Rouge, prétendant à la moitié du trésor...

Mettons à l’épreuve la sommité indiscutable :
1. Comment se fait-il que la radiocristallographie fonctionne si bien, avec des RX, avec des électrons, avec des neutrons ? Et pourtant en 1821, Augustin Fresnel ne s’occupait pas de « aspects corpusculaires, quand même un peu corpuscules, trajectoires tortillonnantes, amplitude de probabilité de trouver le corpuscule.... etc. »
2. Comment se fait-il que la radiocristallographie évalue si bien la taille des cristallites ? Voir par exemple comment j’ai confondu un escroc international. http://deonto-ethics.org/resources/Corrige_expertise.html, accès net par http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=133.0

Ou pages 87-88 de http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf

3. Comment la sommité peut-elle expliquer l’énorme section de capture de la petite molécule CO, 3 Å de petit axe, 4,7 Å de grand axe, pour peu qu’on lui propose des photons IR de 2170 cm^-1 (variations dans le détail selon les isotopes moins fréquents), qui sont des millions de fois plus gros qu’elle ? Comment ? "Aspects corpusculaires, quand même un peu corpuscules, trajectoires tortillonnantes, amplitude de probabilité de trouver le corpuscule.... etc." ? Pourtant de nombreux appareils de mesure du taux de CO dans une atmosphère industrielle, voire par avion à l’échelle régionale entière, sont basées avec succès sur cette spectrographie d’absorption.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès