@Deepnofin
 Grosso modo nous sommes d’accord ; mais vous enrobez tout d’une espèce de marxisme qui m’empêche de comprendre.

Un point de désaccord concerne ce que vous appelez « banalisation de l’islamophobie » : moi je dirais plutôt prise de conscience des dangers de l’islam et explicitation des craintes et de l’adversité.

Ainsi moi-même je ne suis pas et ne me dis pas islamophobe, mais islamhostile.
Et j’ai un pote d’origine kabyle qui serait prêt à faire un sourire du mm nom au prophète.

Les types « de Cologne » ( raccourci ) sont ce que vous décrivez : essentiellement des opportunistes, des exilés économiques, qui ont bien l’intention d’en profiter un maximum et savent comment faire ( il-y-a chez nous et en Allemagne un tas d’exilés qui connaissent mieux les lois que moi ; et ils ne sont pas spécialistes en droit international).
Ca c’est la lourde faute de la Merkel. J’espère que d’une manière ou d’une ça lui retombera tout aussi lourdement dessus.
Co-responsables : son fidèle Sous-Caporal ( der Kanzlerins treue Untergefreiter ), le RoiSolex von der Elysée van den Pipot Y Viva la Muerte. Et tous les autres euro-pourris qui de toute façon sont complices actifs ou passifs.

Vous parlez d’un complot, et je suis enclin à y croire. Pas en tant que mécanique soigneusement mise au point avec un accord général de toutes les parties prenantes ( les traitres) mais comme une série de libéralisations, de déstabilisations et d’encouragements ( à l’égard des futurs migrants) à s’installer en Europe. Avec la complicité de décideurs, de politicards, de syndicalistes, de faiseurs d’opinion, de journaleux, d’intellos, d’enseignants, etc...

D’ailleurs je ne sais plus quel Archi Pourri ( pas envie de chercher ds mes classeurs) US a reconnu qu’il fallait favoriser l’immigration en Europe afin de contribuer à faire éclater les Nations, etc... ( ça se trouve sur le Net).

Donc, certains ont réellement comploté entre eux, ont imaginé des évènements déstabilisant plausibles et ont travaillé ds ce sens au niveau économique, politique, et peut-être aussi criminel.
D’autres, les Archi Connards et Salopards ( les politicards traitres) ont laissé faire ou se sont laissés éblouir par des rôles ( éventuels ) à eux attribués par les premiers.
C’est une des motivations des euro-fachos qui s’imaginent entrer ds l’Histoire. Faut voir comment. Ils n’ont mm pas la décence de reconnaitre leur crasse pourriture.

Pour l’histoire de l’islam, j’en sais rien , ou très peu et je n’ai aucune envie d’en lire davantage.
Je sais que la rivalité entre Sunnites et Chiites est très ancienne, elle dure depuis ... environ 1400 ans. Comment ça se passait avant ? je suppose que de temps en temps ils se zigouillaient entre eux et ça ne passait pas à la télé.
Faut qd mm être taré pour se massacrer ( pendant des siècles) , non pas sur un point doctrinal-spirituel essentiel, mais pour une simple affaire de descendance.

Si les ou des musulmans de pays musulmans ne veulent plus des influences occidentales, refusent le capitalisme ou le Capitalisme, c’est leur droit ; c’est à eux de décider et d’agir.
Mais pas chez nous.

PS : une religion de barbares ? quand on se soumet librement ou quand on est soumis de force à un système qui décrète que tout est écrit ds un bouquin dicté par dieu et que rien n’est discutable...c’est une forme de crétinisme, laquelle accepte la barbarie justifiée par du blabla issu du bouquin. Et ça remonte à l’époque des petits-fils de Dagobert.