@Fergus
Comme vous l’expliquez
dans votre article, jamais un ministre n’aura autant cristallisé les passions :
appréciée par la gauche culturelle et vouée aux gémonies par la droite
culturelle.
Elle était en quelque sorte le révélateur de la fracture
idéologico -culturelle qui existe aujourd’hui en France, le phénomène Taubira
dépasse largement le personnage, il était le symptôme d’une fracture
societale...
Ce que j’évoque là
dépasse largement les partis politiques, il s’agit surtout d’univers mentaux,
de représentation du monde, raison pour laquelle
je parle de droite et de gauche culturelle.
Bien sûr, la droite culturelle n’est pas homogène, la gauche culturelle non
plus mais il y’a un socle commun dans les deux catégories, des valeurs
communes...
Cette fracture societale n’était pas forcément visible et c’est en cela que le
phénomène Taubira est très intéressant : il l’a révélé au grand jour !
Elle cristallisait
les passions et la droite culturelle a trouvé son bouc émissaire idéal , son
souffre douleur, ce à quoi la gauche culturelle a répliqué en faisant d’elle une icône
, sa mascotte.
En vérité ce n’est
même pas son action politique qui est jugée, mais ce qu’elle incarne idéologiquement,
d’où les réactions passionnelles ( et très rarement rationnelles) qu’elle
suscite d’un côté ou de l’autre, on l’adore ou on la hait, c’est aussi simple
que ça...