@Ar zen
Un type incestueux, multirécidiviste, cogneur, comment ne pas être « compréhensif » avec cette femme, qui a déjà purgé de nombreuses années de couple avec lui. Cela rappelle, moderato, un peu le procès de sœurs Papin, à coté, qui défrayèrent la chronique, en des temps beaucoup moins tentés par l’indulgence, et qui échappèrent tout de même à la peine de mort.
Un crime doit être jugé dans son contexte, et celui ci est accablant pour la « victime », et exonérant pour la « coupable » ; je ne parvient pas à comprendre comment les rigidités de cour d’assises ont rendu un tel jugement. Certains jurés ont du être très influencés......
De plus, je juge les peines de prison justifiables quand elles ont l’avantage de mettre à l’ombre, des gens dangereux pour leurs semblables, ayant commis des crimes assez horribles, pour que leur liberté ne soit pas ressenti par leur victime, comme une infamie. Nous sommes loin de tout cela. Comme Fergus le soulève, des crimes autrement plus aberrants ont été exonérés. Je ne parle pas des décisions de justice cassées pour vis de forme, et qui permettent à des criminels et des violeurs, multirécidivistes parfois qui sortent de prison, narguant la justice, à peine on les a emprisonné.
Maintenant chacun voit les choses comme il veut. Reste que ce n’est pas pour rien que cette affaire a soulevé l’opinion, et tout autant les intellectuels.
Maintenant le feuilleton se poursuit de façon honteuse au niveau politique, Hollande surjouant son role d’arbitre, pour une affaire somme toute facile à piger, et à se prononcer. Il n’y a pas d’urgence dans beaucoup d’affaires, en ces temps de loi d’urgence.