@Aristide
j’ai pris la peine de parcourir vos interventions. De mon avis purement subjectif et qui n’engage que moi, ce n’est qu’un tissu d’âneries sans substance, une absence de culture générale absolument navrante, un sectarisme obscurantiste, bref, un sous résumé de vulgate pour instit troisième république de quatrième génération. Il me semble qu’il vous sera de ce fait difficile de comprendre que c’est sans doute par pure courtoisie que l’auteur à pris la peine de faire deux pirouettes sous votre nez.
A-t-on le droit d’ignorer ce qu’est aujourd’hui lé théorie de l’évolution ? Bien sur que oui. Est il souhaitable de s’en vanter et de le proclamer en publique comme c’est votre cas. Là je crois que cela relève du choix personnel. Rien n’interdit de se ridiculiser tout en faisant perdre leur temps aux autres....Vouspourriez avoir un peu d’amour propre quoi.. !
Enfin, vous êtes quand même, à la marge une illustration de mon propos ci-dessus.
Vous régurgitez des vagues souvenirs mal compris de la vulgate anglo saxonne d’il y a 40 ans sur les conflits entre Darwinisme 19 ème et dessin intelligent, sans savoir de quoi vous parlez ; Il y a 40 ans, vos semblable avaient eux un siècle de retard avec leurs ressassées de ce qu’avait écrit un certain Karl Marx un siècle avant. Au moins s’agissait il d’un européen décrivant l’Europe.
Vous voir vous et vos semblables à la traine des « progressistes » américain, tiens, cela me fait presque de la peine pour notre pays....
C’est bien un signe de décadence que nos progressistes en sot sans cesse à se chercher des modèles étrangers....