@soi même
« l’Europe est en passe d’échapper à l’hémogénie militaire Américaine, [...] »
j’aurai tendance à penser que c’est le contraire. Les USA cherchaient à se débarrasser de l’OTAN, devenu trop lourd et surtout trop cher, mais c’est bel et bien l’Europe qui veut conserver cette structure, leur permettant de faire l’économie d’une véritable armée.
Il ne faut pas s’y tromper : tous les pays baltes et ex-urss ne cessent de réclamer plus de troupes et de matériel OTAN, mais refusent de bourse délier pour cela. Et même encore aujourd’hui ce que je voit c’est la mauvaise volonté que mettent les Américains pour satisfaire ces demandes : Je ne sait plus lequel des 3 pays balte avait demandé un contingent de 15.000 hommes, l’OTAN en a envoyé moins de 200...
Pour moi, l’Europe - plus précisément Merkel - est bel et bien l’élément réellement déclencheur des singeries Ukrainienne, et l’as fait d’autant meilleure volonté qu’ils savaient que cela remettrait immédiatement en selle l’OTAN, qui était en réalité en train de plier bagages avant cela.Et pourquoi les Allemands veulent l’OTAN ? Parce que ça leur coûte une fraction de ce que coûterait une véritable Armée, 0.5% de PIB alors que les USA y consacrent eux plus de 4% du PIB.
L’Ukraine a remis l’OTAN en Europe pour les 20 prochaines années, sans que les Américains n’osent réellement en faire supporter le coût financier. Une affaire.
Après, sur l’aspect efficacité de la chose, je suis tout à fait d’accord pour dire que ce n’est pas une armée, mais l’illusion d’une armée. En dehors d’un conflit MAD (la guerre thermonucléaire totale assurant la destruction de toutes les parties), la Russie ne peut se conquérir par les airs ou la mer. Il faut des troupes, beaucoup de troupes.
J’imagine alors les troupes Japonaises, commandés par des officiers Turcs, pour aller attaquer les Russes depuis l’Europe. Cherchez pas l’erreur, il n’y en as pas, ce sont tous des membres de l’OTAN.