• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Réchauffement climatique : comment organiser sa pensée face au climato-scepticisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 6 février 2016 18:51

@alain-desert. L’IPCC ne dispose d’aucun argument « scientifique » qui ne soit fraudé. Ils ont multiplié les fraudes sur les relevés de température et leurs prétendues « moyennes ». Je ne vais pas en répéter encore une fois la liste.
Ils ont fraudé les carottages antarctiques, prenant soin de pas inclure les mesures de pH, qui pourtant donnent les périodes éruptives. Ils ont fraudé pour cacher à leurs étudiants que le CO2 suit les variations de température avec huit cents ans de retard. Ils ont fraudé sur le cycle de l’eau et l’érosion chimique des océans. Ils ont fraudé le cycle du carbone, prétendant à 100 ans voire 200 ans le temps de séjour atmosphérique.
Etc. Etc. Etc. Ils peuvent se reposer sur la nullité en sciences du péquin moyen, voire du alain-desert moyen, et ils ne sont pas déçus : plus c’est gros mieux ça passe.

Un fraudeur confondu ne dispose plus d’aucun crédit dans la communauté scientifique.
Mais l’IPCC et ses ouailles disposent toujours d’énormes moyens de violence, ils en usent et abusent. Cet escroc à l’échelle planétaire tombera bien un jour comme Trofim Dénissovitch Lyssenko a bien fini par tomber.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès