• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de files_walQer

sur Kevin Razy au Dîner du Cercle : le comique anti-conspis du gouvernement s'excuse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

files_walQer files_walQer 7 février 2016 14:28

Le « détecteur de théorie du complot » du site on te manipule fonctionne très bien pour le 11 septembre :


Le détecteur : « Existe-t’il des preuves irréfutables de l’existence du complot ? »

Ben oui, y en a tellement que je ne peux toutes les aborder ici. On va juste se cantonner à ce que tout le monde à vu. La façon dont les deux tours tombent. 

Ces chutes ont toutes les caractéristiques d’une démolition contrôlée. Suppression simultanée de toutes les résistances et chute symétrique à une vitesse proche de la chute libre. 
Impossible si seuls les avions et les incendies expliquent les chutes.

Et une troisième tour qui n’a pris aucun avion dont la chute à les mêmes caractéristiques, même si la chute est plus conforme à ce qu’on a l’habitude de voir lorsque des tours sont détruites.

Donc la réponse est oui. 

Que dit le détecteur dans ce cas ? « L’hypothèse d’un complot ne peut être raisonnablement écartée. Reportez-vous aux travaux des journalistes, des scientifiques pour approfondir la question. »

Merci le détecteur, mais c’est exactement ce qu’on fait les chercheurs de vérité depuis longtemps en faisant le tri et en écartant certains travaux irrationnels vraiment « foutage de gueule ».

etc, etc...


On va encore nous dire. Mais c’est très compliqué de mettre en place une démolition, donc ce n’est pas possible.
Sauf que les preuves sont là, les chutes et leurs caractéristiques décrites ci-dessus. Donc c’est possible. Et il y a tous les autres faits qui convergent vers une manipulation. Mais pas celle vers laquelle ce détecteur pour neuneu voudrait nous orienter.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès