Commentaire de Homme de Boutx
sur Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@diverna
mis à part « Ce qui ne signifie pas que le GIEC ait raison dans les effets attribués au CO2. »
je suis globalement d’accord avec cela. Et heureusement qu’il y a le CO2.
« en gros depuis une trentaine d’années. » ce n’est pas deux étés pourris du temps des capétiens et d’ailleurs pour lesquels on n’a aucun relevé scientifique !
par contre ces trentes dernières années on a développé massivement le nucléaire (+400 réacteurs, 1,7 litres d’eau vaporisés par kWh c’est 5 m2 de nuages sur 2000 mètres de haut par kWh
et même si c’est diffusé dans l’espace, ce n’est pas anodin
Derniers commentaires
-
04/04 16:54 - JC_Lavau
@merthin. La fraude est de faire comme si la désexcitation était en totalité ou en majorité (...)
-
03/04 10:03 - merthin
http://www.clubdesargonautes.org/faq/non-saturation-effet-de-serre.php
-
18/06 14:11 - Homme de Boutx
@JC_Lavau tout est dit ! « Si orgueilleux et égocentrique que soit cet animal à sang chaud... (...)
-
18/06 14:11 - Homme de Boutx
@JC_Lavau tout est dit ! « Si orgueilleux et égocentrique que soit cet animal à sang chaud... (...)
-
12/05 11:13 - JC_Lavau
@JC_Lavau. Lien vers SFR périmé. Correction : http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Theorie_fondee
-
07/02 18:01 - Homme de Boutx
@diverna mis à part « Ce qui ne signifie pas que le GIEC ait raison dans les effets attribués (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération