Commentaire de Rik.D sur La conspirationnite aigue, maladie imaginaire ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Rik.D

sur La conspirationnite aigue, maladie imaginaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rik.D 8 février 2016 20:48

@tf1Groupie

Bonsoir,

« Conclusion de l’auteur : il est très logique de dire qu’il n’y a pas eu d’avion au Pentagone. »

Et la phrase suivante dans l’article ? :« Toutes choses considérées par ailleurs, ça ne veut pas nécessairement dire qu’un avion ne s’est pas écrasé là. »

Pouvez-vous nous dire alors comment l’interpréter d’après la « logique » de l’auteur que « vous » avez l’air d’avoir cerné.

NB : regardez encore une fois le dessin en forme de caricature dans l’article ...

Vous voyez toujours G.Bush appuyer sur le détonateur ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/05 01:49 - pascal

Ils mélangent tout, les conspirations peu crédibles avec celles qui ont de solides arguments. (...)
19/04 16:04 - Olivier

Excellente réflexion ! J’ai apprécié la lecture de cet article qui nous montre bien (...)
18/02 10:11 - Doume65

@thomas abarnou Quand on n’est en manque d’argument, on s’attaque à la (...)
15/02 12:15 - Doume65

@Doume65 Tiens, thomas abarnou a disparu !
15/02 08:13 - David Heyo

B ravo, bel article ! On peut ajouter que non seulement « l’arme absolue » de la (...)
14/02 19:20 - A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto

@Robert GIL, oui bien sûr... !