Commentaire de pemile
sur La conspirationnite aigue, maladie imaginaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@TicTac « Mais tous les arguments que j’ai pu lire ici ou là sur le 911 en faveur d’une démolition contrôlée ne m’ont pas convaincu. »
Mais avez vous été convaincu par les arguments qui démontre un effondrement « naturel » ?
« votre démarche il y a quelques jours face à Doctorix et consorts était radicalement différente »
Je ne pense pas, pourquoi pas, mais expliquez moi en quoi ? J’ai potassé le « cas wtc7 » alors que je découvrais le détail des missions apollo, le fait d’avoir déjà débattu pendant des heures sur l’analyse de l’effondrement du wtc7 me rend peut être moins patient et plus agressif ? Sur quoi basez vous ce jugement ?
Derniers commentaires
-
30/05 01:49 - pascal
Ils mélangent tout, les conspirations peu crédibles avec celles qui ont de solides arguments. (...)
-
19/04 16:04 - Olivier
Excellente réflexion ! J’ai apprécié la lecture de cet article qui nous montre bien (...)
-
18/02 10:11 - Doume65
@thomas abarnou Quand on n’est en manque d’argument, on s’attaque à la (...)
-
15/02 12:15 - Doume65
-
15/02 08:13 - David Heyo
B ravo, bel article ! On peut ajouter que non seulement « l’arme absolue » de la (...)
-
14/02 19:20 - A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération