Commentaire de DanielD2 sur Mot « race » : la solution ingénieuse de Charles de Courson

Commentaire de DanielD2

sur Mot « race » : la solution ingénieuse de Charles de Courson

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

DanielD2 17 février 2016 15:19

Dire qu’il n’y a pas de races humaines, c’est aussi con que de dire qu’il n’y a pas de différence entre un grizzly et un ours polaire ( qui je le rappelle, peuvent se reproduire sans problème entre eux ).

Pourquoi les scientifiques classent par race ( ou plutôt en sous-espèce mais ça revient au même, c’est juste une question de vocabulaire ) tous les animaux de la terre dès qu’il y a une toute petite différence entre la galinette cendré et la galinette à crête, et par contre chez l’être humain un Pygmée c’est comme un Suédois ? Et cela, comme par hasard, depuis 45 ?

Bref, c’est de la science idéologisée, ça n’a aucun sens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/02 21:29 - meslier

moi je suis blanc caucasien issu de la sélection naturelle des pays faiblement ensoleillés et (...)
18/02 20:15 - César Castique

@julius 1ER « c’est culturel parce que l’on ne nait pas « végétarien » on peut (...)
18/02 18:38 - César Castique

@julius 1ER « on peut déplorer à la manière de César qu’il y ait des « bantoustans » (...)
18/02 08:52 - julius 1ER

lorsque j’ai entendu le Maurras par Charles .... j’ai crû d’abord qu’on (...)
18/02 08:05 - julius 1ER

Or, à en juger par le white flight, il y a, en France, des communautés qui ne sont pas bien (...)
18/02 07:51 - julius 1ER

Comme, par exemple, tu ne peux pas être en même temps un *NOUS* omnivore et un *NOUS* (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de DanielD2

sur Mot « race » : la solution ingénieuse de Charles de Courson

Derniers commentaires