@robiocop21
oui, je pense que vous vous trompez.
on parle en effet souvent de l’intermittence de ces 2 énergies propres, qui ne sont qu’une toute petite partie de la solution alternative au nucléaire, au charbon, et au pétrole.
il y a beaucoup d’autres sources énergétiques propres possibles que vous semblez oublier.
l’hydraulique, par exemple, qu’il ne faut pas limiter aux seuls barrages que nous connaissons : micro-centrales, hydroliennes, marémotrices,
ajoutons le méthane fabriqué qui peut être produit de façon ininterrompue, et qui a un potentiel de 50 MTEP (millions de tonnes équivalent pétrole), ce qui est important par rapport à notre consommation d’environ 170 MTEP...
n’oublions pas la géothermie de moyennes profondeur qui exploite les nappes d’eau chaude, si nombreuses dans notre pays...
et puis, surtout, une meilleure gestion de l’énergie, en la décentralisant (il y a de grosses pertes énergétiques provoquée par son transport)... donc produire et consommer sur place chaque fois que c’est possible... l’arret du gaspillage (immeubles éclairés toute la nuit sans raison, réverbères, lampes basse consommation, meilleure isolation des batiments, arret du chauffage électrique... etc etc
donc le linky ou son équivalent n’ont rien a voir la dedans.