@Fifi Brind_acier
je suis d’accord que la meilleure chose à faire serait que l’ue éclate car elle est irréformable puisque les traités la rendent irrémédiablement néo-libérale, atlantiste, lobbyiste, et oligarchique.C’est pour cela que je vote upr quand je le peux (quand il y a des listes, comme aux dernières européennes et aux régionales).
Mais je pense que l’euro est tellement imbriqué dans les institutions de l’ue que si la France venait à en sortir il est fort probable que l’ue éclaterait. Il y a déjà tellement de forces centrifuges en son seins (brexit ?, mouvement anti ue en Pologne, crise agricole...) que le maillon Euro (gros maillon !) une foi ouvert ce ne soit tout le pull de l’ue qui suive.
C’est pour cela que je trouve tout mouvement sincère et sérieux qui veuille sortir de l’euro comme une excellente chose et me refuse à taper dessus.
Comme je l’ai dit ailleurs :
- Asselineau est utile pour approfondir l’esprit d’une minorité d’éveillés : mais il est donc boycotté et touche donc un public certes en expansion mais très minoritaire.
- Mélenchon est utile pour éveiller un maximum de gens que le problème vient de l’euro/ue/otan/finances, il passe dans les médias et touche donc plus de gens.
Les deux stratégies sont différentes, mais complémentaires, dans l’objectif commun de nous sortir de la mouise.
Ceci dit, je crois que le renversement de table ne se fera pas par les urnes, (ils n’ont aucune chance d’être élus tous les deux), mais par l’éclatement de l’ue sous ses propre contradictions et échecs. C’est à ce moment où on pourra peut être éviter que le systême ne renaisse à l’identique sous une autre forme (dont l’état policier en gestation en sont les prémisses). Mais pour cela il faut qu’une masse critique de gens soient convaincus que le pb vient bien de là (financiarisation, oligarchie, démocratie factice, atlantisme...). D’où mon intérêt pour Asselineau et Mélenchon (et d’autres, mais puisqu’on parlent d’eux).