Je pense également que vous commettez une erreur concernant vous savez « l’autre pour le référendum d’initiative citoyenne... » Il s’appelle Yvan Bachaud et a ses raisons pour ne proposer que les RIC car il s’agit de démocratie directe.

Il s’agit de Référendums d’initiatives citoyennes qui consistent à faire adopter ou à faire supprimer une loi moyennant les signatures d’1% de la population inscrite sur les listes électorales. Soit une pétition composée d’environ 430 000 signatures débouchant immédiatement sur un référendum. Cela à l’échelle nationale. Mais on peut aussi l’adapter pour chaque commune de façon à pouvoir ajouter ou supprimer un budget décidé par le conseil municipal.

Ce système n’a besoin que de l’Assemblée Nationale puisqu’un pays qui se gouverne le fait sur la base de ses lois. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? La Suisse qui pratique la démocratie directe depuis plus de 150 ans (et qui se porte bien ) n’a pas besoin de présidentielles. Le Président change tous les ans, sans frais inutiles et sans campagnes démagogiques, nommé par un collège de députés, sans bruit et sans tapage médiatique. Son rôle n’est que symbolique. Moi je pense qu’on ferait mieux de s’inspirer de ce système d’union droite / gauche mais faut-il pour cela expliquer et parler un peu plus des énormes avantages que procure à tous la démocratie directe. Par exemple, outre le fait que les citoyens se trouvent beaucoup plus en phase avec leurs lois, ce système réduit considérablement la corruption au sein du gouvernement et vote les budgets au strict nécessaire (il n’y a pas de gaspillage ou d’omerta comme en France concernant les décisions budgétaires) ... donc, moins d’impôts directs et indirects à payer car budget de la nation beaucoup mieux géré et contrôlé.