« @Fifi Brind_acier
Votre commentaire est franchement ridicule.

• Est ce que pour vous la volonté souveraine des peuples ne s’impose pas ? c’est pourtant une des bases du droit international. Il ne s’agit donc pas de ne pas respecter le droit international. Bien au contraire, la charte des nations unies consacre le principe fondamental du droit des peuples à disposer d’eux même, renouvelé par la pacte des droits civils et politiques de 1966 : « Tous les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel. » Si les français le décident, la France peut sortir de l’UE et de l’euro ou de l’OTAN, et cela en respectant pleinement le droit international, sans se fâcher avec aucun des 27 peuples de l’UE. Mais si les français le décident, il sera totalement illégal de ne pas respecter leur volonté souveraine en se soumettant pour on ne sait trop quelle raison et quelle que soit les circonstance à un article 50 qui organise de facto un véritable parcours du combattant pour empécher un pays de sortir de l’UE.
  
• Votre anticommunisme primaire est grotesque. On croirait entendre un chien de garde médiatique.  Votre reflexion est bien sûr déplacée et caricaturale, relevant simplement du troll qui n’a pas d’argument.
  Juste pour montrer l’inanité de votre réflexion juridique et votre méconnaissance du droit international et de son histoire, je vais me contenter de souligner l’exemple de la sortie de la France du commandement intégré de l’otan qui s’est faite en s’appuyant sur la clause rebus sic stantibus  : sortie unilatérale et sans négociation. Vous devriez lire le mémoire du 11 mars 1966 justifiant sur la base d’un changement de circonstances la dénonciation unilatérale par la France. Cher Fifi Considéreriez vous que la France de De Gaulle c’est la corée du nord  ? on dirait bien que oui. Et puis je cite la lettre du 7 mars 1966 de De Gaulle

   »

  
  

  « [...] La France considère que les changements accomplis ou en voie de l’être, depuis 1949, en Europe, en Asie et ailleurs, ainsi que l’évolution de sa propre situation et de ses propres forces, ne justifient plus, pour ce qui la concerne, les dispositions d’ordre militaire prises après la conclusion de l’alliance soit en commun sous la forme de conventions multilatérales, soit par accords particuliers entre le gouvernement français et le gouvernement américain.C’est pourquoi la France se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entamé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation habituelle qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements « intégrés » et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN. [...] »

  Quel dangereux bandit international que ce De Gaulle

  Allons, FifibrinAcier, il faut être sérieux !