@olivier cabanel

@sls0
il est vrai que le site que vous proposez est étonnant.

on y apprend que « si mon voisin est un connard moustachu, donc tous les moustachus sont des cons »... vous avez d’étranges lectures...et vous aimez rigoler.

Vous avez oubliez que d’autres peuvent aussi cliquer sur les liens et s’apercevoir que votre phrase ci-dessus est un exemple parfait de déformation d’informations ou de dires.

C’est très représentatif de votre manière de faire, ici c’est dans le cadre d’une réponse sans trop de réflexions, du brut de fonderie, du Cabanel non trafiqué ; c’est vraiment flagrant et démontre votre façon de faire.
Pour un article vous vous appliqué un peu plus, vous y mettez assez de fatras pseudo scientifiques et des liens qu’on a pas trop envie de suivre pour que ce soit moins visible pour la personne qui ne prend pas le temps d’approfondir. Il y a des gens à qui le mantra suffit, vous avez vos habitués.

Il y en a d’autres qui creusent un peu plus et qui s’aperçoivent qu’il y a tromperie sur la marchandise, ils préviennent les autres sans plus. Ca n’a rien à voir avec votre personne, c’est comme dire ne mangez pas cela, c’est bourré de pesticides. Ce n’est que dans un cadre d’autodéfense intellectuelle.

Ici ça se trouve que c’est le nucléaire qui est le sujet, ça serait sur l’influence des poteaux télégraphiques sur prostitution canine en Mongolie extérieure j’agirai de la même façon.

Sur Agoravox TV, il y en a un qui avait mis une vidéo sur des géants, dans la vidéo, une partie des photos j’y reconnais un concours photoshop de photomontage, j’ai réagis aussi. Ca fait pas de moi un pro nains.

J’ai simplement horreur qu’on prenne les gens pour des cons.
Je préfère franchement mettre 5 étoiles sur un de vos articles ou 3 étoiles sur un de vos commentaires (Si, si ça m’est arrivé). C’est quand même plus agréable de s’informer avec un article honnête que de perdre son temps à lever des lièvres.