@taktak

Alors vous me dites, on désobéira au traité.... mais pourquoi faire référence à l’art50 alors ? c’est une bonne question.

Au cas où les choses se passeraient mal, ce que je ne crois pas.
Un pays qui veut retrouver sa souveraineté en passant par cet article 50 respecte le droit international.

Certes les traités continuent de s’appliquer mais n’impacteront plus le pays concerné puisque celui changera immédiatement d’orientation politique et économique.

Ce que vous dites et théorique et sans aucune réflexion pratique, mais dans la réalité un pays qui veut retrouver sa souveraineté ne dépend déjà plus de l’UE et cela l’UE le sait très bien, d’où les négociations, qui justement porteront entre autres sur ce que le pays est encore prêt à accepter ou pas durant les négociations.

Si l’UE refusait d’en prendre acte et obligerait en quelque sorte une autre politique que celle voulue par le pays qui veut la quitter, celui ci peut alors légalement se référer à sa constitution nationale et ce malgré les traités, d’où des négociations pour que cette sortie se fasse dans l’intérêt des différentes parties, cela est plus logique que votre « stagnation » en attente de validation qu’aucun pays souverain n’accepterait.

Oui je peux concevoir que cet article 50 est peut être un piège de l’UE, c’est du domaine du possible bien sur, mais ne pas s’en servir revient à se couper des autres pays européens, sans négociations de sortie et dans l’illégalité totale

j’ajouterais que tant que les lois sont respectables il convient de les appliquer et si celles ci se révèlent être un piège, celui ci sera alors évident aux yeux de tous et il ne sera alors pas illégal de passer outre.

Le coup de la stratégie de comm pour éviter un rassemblement est vraiment tirée par les cheveux...et dire que l’on accuse FA d’être parano.... 

Re bonne nuit