@jpm
Oui, vous avez raison : on ne saurait parler de revenu de base sans réforme drastique de la fiscalité qui ferait payer les énormes revenus, profits et rentes.
Puisque vous évoquez l’ubérisation et le dédommagement des perdants, vous devez savoir qu’il est question de dédommager les chauffeurs de taxi pour la perte de valeur de leur licence (je crois que ça porte un nom spécifique ?). Or c’est encore l’Etat qui va s’y coller, avec nos sous. Pourquoi ne pas imposer à Uber de le faire ? Hé bien parce que !
Un mot sur le projet de JP Llabrés : ce projet est au revenu de base financé par l’impôt ce que sont les fonds de pension à la retraite par répartition. Pire : c’est comme si l’Etat versait directement l’argent des cotisations retraites à des fonds de pension. Les fonds de pension, c’est une chose relativement respectable (sous réserve), mais seulement quand ils sont financés par l’épargne individuelle.
De la même façon, les investissements collectifs, les grands travaux, la recherche, les infrastructures, les services publics, etc. sont des placements positifs alors que les achats d’actions ne feraient préconisés par ce projet ne feraient qu’augmenter la marchandisation à tous crins et sans aucune considérations éthiques.
Je le dis et le redis au risque de voir rappliquer ici son chantre obstiné : ce projet Llabrés est ce que je connais de pire en matière de libéralisme mortifère.