@Fifi Brind_acier
Tu réponds avec tes pieds aujourd’hui ?
Non j’essaye juste d’expliquer le fait que parce que l’on nous serine tous les jours que l’on vit sous un Etat de Droit, l’édifice juridique serait donc forcément là pour nous protéger de la loi du plus fort, et nous fait avoir une foi aveugle dans l’édifice apparent des règles alors qu’il faudrait surtout s’intéresser ingénierie juridique qui sous tend tout l’édifice en amont. Sachant que le plus fort, ben il passe justement le plus clair de son temps à traficoter en amont l’édifice juridique en son cœur pour mieux nous manger le trognon.
Je vais vous donner deux exemples précis :
- le premier gouverne et truande tout l’édifice des relations étatiques et économiques depuis plus d’un siècle : en 1910 aux Etats-Unis passent les lois anti trust, on prétend alors avoir mis en place tout un arsenal pour lutter contre les monopoles et autres concentrations restreignant la libre application des lois du marché, et ce grâce à tout un tas de dispositifs légaux nationaux.
Or très exactement dans le même temps, on créé le off-shore, et l’Etat du Delaware devient le premier Etat américain à pouvoir accueillir des holdings financières échappant en tous points aux règles contraignantes fédérales et ce grâce à des conventions inter étatiques avalisant en tous points ces exceptions.
Et donc on a pas fait ces lois anti trust pour nous protéger mais bel et bien pour faire échapper le vrai pouvoir économique concentrationnaire aux différents dispositifs législatifs nationaux. Depuis cela a a fait son chemin, la moitié des capitaux et liquidités mondiales passent chaque année par l’intermédiaire de ces paradis fiscaux.
- le 2eme est tout résolu dans les propositions d’Etienne Chouard sur l’absolue nécessité de mettre en place une constitution édictée et contrôlée en tous points par le peuple pour se préserver du pouvoir, de tous les pouvoirs, et non en laissant aux gouvernants ou soi disant représentants de la nation disposer du pouvoir de manier cet instrument comme bon leur semble.
Vous faîtes donc bien de venir m’interpeller car sur ces deux points fondamentaux sur lesquels si on opère aucun changement radical, rien de rien ne changera, l’UPR est aux abonnées absents. Ou alors merci de m’éclairer de toute urgence sur mes lacunes.
