Commentaire de juluch sur Comment une armure défensive devient active, le cas du T-90 russe

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de juluch

sur Comment une armure défensive devient active, le cas du T-90 russe

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

juluch 4 mars 2016 18:36

@izarn

Se que l’on doit savoir que les chars russes ont eu l’avantage du nombre face aux Allemands particulièrement après 1944.

Les équipages allemands étaient bien mieux entraînés que leurs homologues russes.

Quand l’Allemagne perdait un chars l’équipage se retrouvé à pieds alors que les russes touchaient un nouveau chars comme les Américains d’ailleurs.

malgré tout le Panther était bien meilleurs que le T34/85.

Le désavantage des chars allemands de cette époque étaient leurs fragilités moteurs et roulements et surtout le manque de cadence des usines pour approvisionnement.

Le Tigres i et 2 furent des chars redoutables mais fragiles. Le Panzer IV étaient plus facile à produire et moins gourmand en ressources.

Les Russes pouvaient sortir des milliers de tanks en quelques mois pas les Allemands, lesquels resteront bien supérieurs jusqu’à la fin en terme d’efficacité.

Apres ça sert à rien de refaire l’Histoire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/03 08:05 - Ruut

@Alren La technologie US n’est bonne que dans les Films. Dans la Réalité, elle est (...)
06/03 21:16 - JC_Lavau

D’autres articles précisent que les russes n’ont pas seulement apporté du meilleur (...)
06/03 21:13 - JC_Lavau

@escoe. J’attends avec impatience que ce genre de batterie soit amené à pied (...)
06/03 20:32 - JC_Lavau

@Rincevent. Non, pas cramer, explosion externe, pas de blindage percé. Mais on (...)
06/03 15:33 - Alren

@antyreac « Ce char ne fait pas le poids face à ses homologues occidentaux … » Les (...)
06/03 15:07 - Rincevent

@Croa Exact, c’est l’éternelle lutte du bouclier contre la lance. On semble se (...)