"Or, s’il vaut une condamnation en justice, pourquoi n’a-t-on jamais vu, dans les dernières décennies, de condamnation pour apologie de l’homosexualité, ce que divers artistes, auteurs, cinéastes, politiciens ne se privent pas de faire ?« 

Quand bien même on en »ferait l’apologie« , il y a quand même une grande différence entre encourager les gens à ne pas vivre dans le placard et au contraire à les encourager à y retourner ou à y rester vous ne trouvez pas ?

 »Ce tract ne disait rien de plus, et du moment que la personne qui témoignait dans le tract a changé librement d’orientation sexuelle (ce qui est certain puisque aucune poursuite pour abus de pouvoir n’a été engagée), je ne vois vraiment pas en quoi ce tract ni sa diffusion sont condamnables en justice.« 

Parce que ce tract donne le faux espoir à des homosexuels jeunes et dans une grande détresse psychologique qu’ils peuvent »changer« ce qui n’est pas vrai. On ne peut se forcer à changer d’orientation sexuelle ni dans un sens, ni dans l’autre. Mais ce faux espoir, en étant maintenu par ce tract, va avoir des conséquences désastreuses, non seulement devant le constat qu’ils ne changeront toujours pas, mais en plus pour ceux qui croient avoir changé, car ils seront encouragés à haïr cette part d’eux-même, à entretenir des clichés contre les homosexuels et à encourager des contre-vérités et pratiques ignobles comme les abominables thérapies de conversion faites par des escrocs ignorants.

 »Dire que l’homosexualité ne nous plaît pas personnellement, ce n’est pas être homophobe.« 

Eh bien si. Parce que l’homosexualité n’est pas un légume qu’on peut aimer ou détester, ce n’est pas quelque chose de nocif comme les pesticides ou la cigarette, ce n’est pas un choix douteux qu’on peut faire comme s’acheter un bateau ou des croquettes en or pour son chien. Je veux bien qu’on dise »l’idée de sortir avec une personne de même sexe que moi ne me plaît pas« ce qui est parfaitement recevable, si on n’est pas attiré par le même sexe ; mais dire qu’on n’apprécie pas l’homosexualité en tant que telle, c’est inutile, vide de sens comme dire que la couleur bleue du ciel ne nous plaît pas, mais en plus c’est passablement haineux.

 »Pour terminer, citons une partie de l’article 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction, seule ou en commun, tant en public qu’en privé… » Pour le cas qui nous préoccupe, cet article implique donc le droit de changer d’orientation sexuelle, de dire pourquoi, et même de le faire savoir publiquement.« 

NON, une fois de plus. Parce que clamer qu’on a changé d’orientation sexuelle est aussi mensonger que désastreux pour les raisons indiquées ci-dessus. Et d’autant plus quand c’est motivé par des croyances irrationnelles comme la religion, qui n’a aucune connaissance ni autorité. Les croyances religieuses doivent rester personnelles et seulement pensées, ainsi que la croyance erronée que l’on a changé de préférences sexuelles comme on a changé de chaussettes.

 »Et ceux qui ne sont pas d’accord avec leur tract ont parfaitement le droit de diffuser un tract qui dit le contraire."

Ca ne serait pas nécessaire si ce tract scandaleux n’avait pas été diffusé du tout au premier abord. On récolte ce que l’on sème. Et j’espère bien qu’ils seront condamnés.