Encore... un Grand Résistant. Il semble qu’il n’y en eut pas de petit (même les pires crapules communistes style Guingouin et Rol-Tanguy ont leur noms sur des plaques de rues)

Essayez un instant d’imaginer la situation symétrique avec de jeunes Allemands refusant de respecter la capitulation signée en mai 45 par les chefs de la Wehrmacht (lesquels, furent, en sus, pendus in fine après un simulacre de procès et des accusations grotesques, ce qui n’arriva évidemment pas à Huntziger ou à Weygand !)

"On est battu en Allemagne. On a un allié qui est le Japon. Eh bien, on passe au Japon et on va continuer la guerre avec les Japonais ! « 
et bien sûr, les Allemands patriotes (Grands Résistants) auraient dû tirer dans le dos des occupants (dont nos braves nègres et goumiers occupés à violer à tour de queue en Forêt-Noire), organiser des embuscades et supprimer les collaborateurs ?

Là non, cela ne vous plait pas ? Pourtant lesdits Allemands (en dehors des aspects pratiques) auraient eu bien plus de raisons de »résister" illégalement que les Français en 40 (pays très peu abîmé, armée extrêmement correcte dans un cas, autant avec les civils -y compris féminins - qu’avec les militaires et l’inverse absolu dans l’autre : pays ravagé, dévasté (à dessein), viols, pillages et massacres).

Lorsqu’un gouvernement légal signe un document (ici une déclaration de guerre, là un armistice) avec une puissance étrangère, tous les ressortissants sont supposés le respecter, sauf à se mettre hors-la-loi. C’est d’autant plus vrai pour un officier de carrière où le terme de haute-trahison s’impose (je pense à l’ambitieux Charlot, pas à Guéna !) quand il va, en dépit des ordres de ses chefs, rejoindre une armée étrangère (qui tuera ultérieurement des dizaines de milliers de Français de Mers-el-Kébir à la Normandie en passant par l’AFN, la Syrie ou Madagascar) et appeler même à la sédition et à la désertion.

Guéna, comme quelques autres, avait au moins l’excuse de la jeunesse qui peut s’engager au gré des circonstances et des rencontres, aussi bien à Londres que dans la LVF. Charlot, lui, ne l’avait pas...

Lequel Charlot n’a d’ailleurs contribué en rien à la défaite militaire allemande contrairement à un Giraud et, encore plus à un Pétain (dès lors, tous ceux - ils sont nombreux - qui considèrent comme une bonne chose le dénouement de la SGM devraient, s’ils étaient un peu curieux de l’Histoire - tresser des lauriers au vieux Maréchal qui s’est dévoué et démené pour obtenir un armistice en 40 - catastrophique in fine pour les intérêts allemands - et non pas au séditieux enfui à l’étranger qui a alimenté une guerre civile et une épuration sanglante par des bandes armées et incontrôlables)