• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Joseph

sur Que nous enseignent les guerres Américaines ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Joseph Joseph 9 mars 2016 23:07

@arthes
Ok je fais simple.
 
Méthode américaine : violence pour soumettre sans prendre en compte la légitimité de l’action dans leurs manuels de stratégie
Problème : ne comprennent pas pourquoi certains résistent, attribuent cela à l’irrationalité de celui qui résiste
Donc 1 : si parfois l’autre ne se soumet pas ce n’est pas qu’il est irrationnel mais parce qu’il faut prendre en compte le facteur de légitimité
Donc 2 : sans prendre en compte le facteur de légitimité il peut y avoir des erreurs stratégiques et des répercussions politiques et financières
Donc 3 : pas seulement un problème éthique (dans une action guerrière on s’en fout de savoir si l’autre est content ou non)
Donc 4 : la croissance de la résistance aux pressions semble être proportionnelle à l’illégitimité ressentie de l’action
 
En gros on peut expliquer à tout ceux qui mettent la pression pour de fausses raisons que ce n’est ni bon pour eux ni pour les autres car retour de bâton assuré. Il y a une différence entre le sentir et le démontrer. Sinon le chercheur israëlien ne parlerait pas d’irrationalité lorsqu’il voit que l’autre résiste s’il avait pleinement conscience de ce retour de bâton. Pour lui le rapport de force devrait tout résoudre (la loi du plus fort que je remet ici en question).
 
Sinon je me demandais toujours pourquoi ils ne prenaient pas en compte ce retour de bâton, maintenant j’ai compris en étudiant leurs manuels de stratégie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès