• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Que nous enseignent les guerres Américaines ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 11 mars 2016 08:43

Jusqu’à ce § : ’’(Ce) principe de force de résistance proportionnel à l’illégitimité ressentie ... ’’ la lecture ne pose pas de problème, on suit aisément. Ensuite, on ne comprend pas bien où l’auteur nous mène. Est-il en train de discuter du principe ’’ la fin justifie les moyens ’’ ? comme le laisse entendre cette phrase : ’’A une échelle de temps humaine, la victoire lors d’un conflit peut être source de compensation.’’

 
Après j’ai décroché : l’auteur s’égare hors de son sujet ; dommage, c’était une idée intéressante.
 
Je me contenterai de réagir sur ça : ’’On peut en déduire que le « jeux » (?) des négociations à l’Occidentale pourrait être perçu comme une forme d’agression par un Oriental.’’ 
 
Gandhi à qui l’on demandait ce qu’il pensait de la civilisation occidentale aurait répondu : ’’Je pense que ce serait une bonne chose’’.
 
Et surtout, ça : ’’En d’autres termes la croissance de la résistance aux pressions semble être proportionnelle à l’illégitimité ressentie de l’action’’ Pour dire que ce principe est une loi naturelle en vigueur dans la jungle et la Forêt. Il est à la base des actes de terrorisme, et a fortiori des actions sous fausse bannière (false flags).
 
Cette dernière remarque pour dire que, si j’ai quand même compris, la réponse à la question posée par le titre pourrait bien être ailleurs que dans la conclusion de cet article lequel présuppose de corriger une stratégie plutôt que d’abandonner des ambitions illégitimes.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès