• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Joseph

sur Que nous enseignent les guerres Américaines ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Joseph Joseph 11 mars 2016 12:44

@JL
« Mais qu’est-ce qui vous permet d’écrire cela ? »
Relisez l’article, il y a la réponse à votre question. Juste ce que montrent les faits.
 
«  Est-ce que vous savez évaluer ce qui est gain et ce qui est perte sur le long terme, du point de vue de ceux dont vous évaluez ici la stratégie ? »
Quelque soit l’objectif final leur point de vue est simple, j’ai la plus grosse force de frappe donc l’autre va céder sinon c’est qu’il est irrationnel. Dans les faits ce n’est pas aussi simple, donc cela peut remettre en cause l’objectif final et prendre le risque de tomber sois-même.
En gros les solutions sont « gagnant/gagnant », conflit perpétuel d’intensité variable en fonction de l’illégitimité de l’action ou encore « perdant/perdant » (destruction mutuelle). Le choix le plus rationnel étant le « gagnant/gagnant », moins fatiguant pour tout le monde.
 
Après vous disposez peut-être de secrets qui me font défaut et qui sortent d’un simple cadre lié à un rapport de force et d’une question d’ illégitimité ressentie dans le but d’assoir un objectif.
 
« Et d’ailleurs, le savent-ils eux-mêmes ? »
je parle aussi dans l’article de la difficulté d’évaluer une situation dans le but de trouver un accord « gagnant/gagnant » entre deux partis que tout semble opposer. C’est encore une autre problématique bien réelle.
 
Pour ma dernière phrase sue « la fin justifie les moyens » juste une sorte de boutade.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès