Commentaire de philouie
sur Qui doit observer la laïcité ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je pense que vous avez raison en théorie et tort en pratique.
Si l’on s’en tient à la loi d e1905, de séparation des églises et de l’état vous avez totalement raison. La loi de 2004 est contraire à ces principes.
Sauf que la loi de 1905 est une loi de compromis qui ne dit pas son nom : le but n’est pas de séparer les églises et l’état mais que l’état prenne sous sa seule charge le pouvoir spirituel.
D’une direction bicéphale, une des têtes tue l’autre pour prendre pour elle seule l’ensemble du pouvoir, faisant de la République une religion à part entière.
que l’instituteur ait remplacé le curé, c’est ce que nous dit la loi de 2004.
Derniers commentaires
-
20/03 08:52 - Pierre Régnier
@Crab2 Pierre Régnier Debré Fait le clown, mais Peillon est bien un fervent adepte de la (...)
-
19/03 17:35 - Crab2
-
17/03 15:16 - zygzornifle
@Pierre R̩gnier personne ne parle de lՎventuelle circoncision ou excision des anges (...)
-
17/03 15:15 - zygzornifle
Qui doit observer la laïcité ?..... le télescope Hubble ......
-
17/03 12:31 - j.michel
@Orélien Péréol j’ai lu, j’ai rien compris (d’autant plus que des décisions (...)
-
17/03 11:34 - JC_Lavau
@Donbar. Presque vrai, mais seulement presque. L’enjeu de l’idéologie patriotique (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération