s.@Orélien Péréol
"Elle crée l’idée et elle crée la définition d’un comportement qui ne
serait pas laïque (porter des signes ou une tenue manifestant une
appartenance religieuse« .
Les religions sont elles aussi portées par des individus, et des comportements. Si l’Etat et ses agents ont des comportements laïques, le citoyen peut en avoir aussi.
»Or la plupart des tenants de la loi de 2004 estiment indignes de
demander aux mamans accompagnatrices d’enlever leur foulard tandis que
les élèves oui. C’est complètement irrationnel d’une part. D’autre part,
c’est le contraire de ce qu’il faudrait faire."
ce que vous l’acceptez pour des enfants qui sont à l’école 5j/7, vous le refusez à des adultes qui viennent ponctuellement (d’ailleurs des parents d’élèves n’ont pas à être auxiliaires scolaires à mon avis mais on va dévier sur l’école ouverte) ?
Vous parlez d’une hausse des problèmes depuis 2004, vous avez des sources ?
C’était, si je me souviens bien, l’attitude du ministre de l’Education nationale de l’époque (Bayrou).
En fait la loi de 2004 est revenue sur la circulaire Jospin, qui laissait les chefs d’établissements gérer comme ils pouvaient, exclusion ou négociation, procès, jurisprudences divergentes, et au final un gros bazar. On a mis 15 ans à faire une loi pour donner une ligne de conduite claire à tous