Suite de mon précédent message

« C’est dingue non ? Il veut retirer son pouvoir aux élus ! cette procédure du congrès qui a permis de ratifier le traité de Lisbonne après le refus majoritaire du TCE. Seul le peuple pourra faire et défaire sa constitution. Il veut également mettre en place l’initiative populaire. En fait, il veut redonner son pouvoir au peuple. Ceci est totalement inacceptable pour l’oligarchie. »

Sauf que l’oligarchie, si tant est qu’elle existe, n’en a rien foutre de ce que veut faire le leader d’un mouvement certes fort de 10.000 membres, mais complètement confidentiel et abonné aux scores électoraux inférieurs à 1%...

« Alors, le jour où un parti politique autre que l’UPR, proposera de mettre fin à la procédure du congrès, faites moi signe ».

Mais mon gars, ce n’est pas mon sujet... ça te passionne, mais ma foi, c’est ton problème.

« Celui qui propose ce genre de chose entend rendre sa souveraineté au peuple. »

Ce serait diablement simple si c’était vrai...

« La « démocratie représentative » n’est pas une démocratie. François Asselineau propose de mettre en place, en France, une démocratie directe ». 

Là, non. Ce n’est pas ce que propose François Asselineau, qui reste favorable à la démocratie représentative (cf. ses débats laborieux et chiants à mourir avec Etienne Chouard).

« Celle ci est totalement impossible dans le cadre des traités européens, d’où l’obligation de sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN. La seule démocratie directe dans le monde est la Suisse ».

Non. La démocratie suisse est également représentative, même si bien sûr les « votations » y sont plus importantes qu’ailleurs. Et ce n’est pas l’UE qui empêche en France de faire plus de référendums.

« Et bien, vous l’aurez remarqué, celle-ci n’est ni dans l’UE, ni dans la zone Euro, ni dans l’OTAN ».

La Suisse a un comportement sur bien des égards de passager clandestin quant à l’UE et à l’OTAN, ne supportant pas leurs charges mais bénéficiant de leurs avantages.

« Tous celles et ceux qui sont tentés par une démocratie directe, la seule qui mérite véritablement le nom de « démocratie », devraient s’intéresser de très près au programme de l’UPR ».

Tu te trompes de parti. L’UPR ne défend pas la démocratie directe, mais celle représentative qu’elle veut certes plus infléchir vers la démocratie directe en invoquant un usage plus grand du référendum. Mais ce point est partagé par beaucoup de partis, dont le FN par exemple.

« Actuellement notre « démocratie représentative » ne représente que les intérêts particuliers d’une petite caste ». 

Si c’était vrai, un tel système n’aurait pas tenu si longtemps et ne serait pas aussi solide. Notre démocratie représentative est certes malade, mais elle reste solide dans ses fondements et très peu contestée en fait.

« Rendons au peuple sont pouvoir dans une démocratie directe. Sans ce passage préalable à une démocratie directe rien ne sera possible et c’est toujours et encore les intérêts particuliers d’un petit nombre qui prévaudra au détriment de l’intérêt général ».

Ben, tu t’es trompé de porte avec l’UPR. Va voir chez les groupies de l’inénarrable Etienne Chouard, tu vas trouver ta came.