A Omar, Non, est c’est un des trucs qui me gêne dans cet article.

Il faut savoir que l’armée d’Afrique du nord, dans sa composante nord africaine, était composée pour une moitié d’européens, en particulier les pieds noirs, mobilisés, volontairement, en masse.

"Sur les 267 000 hommes que comptaient la 1re armée lors du Débarquement de Provence en août 1944, les Maghrébins, majoritairement tirailleurs algériens et tunisiens, représentaient environ 50 % des effectifs issus d’afrique du nord, compte non tenu des métropolitain ( France libre 10%) Le nombre de Maghrébins tués d’août 1944 à mai 1945, essentiellement des tirailleurs, s’élève à 3 716 (dont 96 à la 2e DB)41.« 

Les chiffres détaillés du Service historique de la défense font état eux de 9 237 tués (dont 3 620 Maghrébins) et 34 714 blessés (dont 18 531 Maghrébins) auxquels s’ajoutent les pertes de la 2e DB s’élevant à 1 224 tués (dont 96 Maghrébins) et 5 257 blessés (dont 584 Maghrébins). Ce qui donne au total 50 432 tués et blessés (dont 22 831 Maghrébins)16.

C’est normal. Que les français se soient mobilisé en très grande majorité et que les »indigènes« comme on les appelait à l’époque ne se soient pas trop sentis concerné. Après tout le régime précédent la guerre ( le front populaire) ne s’était pas précipité pour leur accorder des droits citoyens. Après la guerre, en 49 Blum envoie la légion mater les indochinois avec d’anciens SS et pas mal de magrébins. Mais il ne parle pas de le reconnaitre des droits aux seconds.

C’est l’auteur qui nous parle de morts algériens.....

Après 42, les Zouaves sont exclusivement européens jusqu’à la seconde guerre mondiale ou il redeviennent un peu mixtes.

On voit un peu la réalité de tous cela dans le film de Turenne sur la guerre d’Italie. Pas loin de 100% des pieds noirs qui se portent volontaires. Quelque pourcent de population autochtone, souvent déjà sous les drapeaux ( comme les Tabor) les tirailleurs sénégalais, etc. etc...

Cela les gêne tellement de reconnaitre que la principale composante de l’armée qui c’est battue en Italie et en province est d’abord une armée pied noir ? Ils sont la principale composante et de loin. Oui, je le pense. Sur les marches de la cathédrale de Marseille, ce sous préfet chargé de mettre en œuvre la »politique de la ville" sous Mitterrand Balladur, n’a vu que des algériens....Il faut dire qu’il n’y était pas....
Quand aux américains et aux anglais, oui, ils n’étaient pas à Marseille, mais à côté.

Était ils algériens, français ? Les pieds noirs qui ont eu les deux tiers des pertes ? Quifont au minimum 30% des effectifsdans le régiment le plus indigène ? Était-ce du métissage....là aussi on se demande si l’auteur souhaitait voir une armée laïque française retourner en Algérie rétablir le droit des minorités religieuses dans ce pays...

Nous savons tous, même les plus ignares, que les conflits au proche orient sont des guerres civiles. Que les affreux de Daesh and co seraient sans doute bien en mal de contrôler certaines régions sans l’appui de forces locales, notamment sunnites, mais aussi les familles, les clans, les pouvoirs traditionnels.

Nous savons également qu’il y a des tas d’étrangers un peu partout dans tous les camps.

De là à présenter les évènements de ces régions comme la libération de Marseille par des armées régulières..

Tous cet article est imprégné de politiquement correct qui préfère interpréter tout dans un sens en fonction d’enjeux politiques français et dans l’indifférence au réel.