@Taverne
« Je trouve cet article très clair »
Je vous en félicite 
Sinon, nous sommes bien d’accord que la formulation d’Einstein est exagérée, sans doute à dessein. Mais disons qu’au minimum un auteur qui ne prend pas garde d’être compréhensible par une personne qui a le niveau bac ne respecte pas ses lecteurs.
Soit parce qu’il ne prend pas le temps d’exposer les éléments de base nécessaires pour comprendre son discours - il est bien évident que si je souhaite expliquer quelque chose de la relativité restreinte, j’expliquerai d’abord les commencements, ce qui ne nécessite qu’un niveau maths de lycée pour être compris.
Soit parce qu’il n’est pas en mesure de les exposer, parce qu’il ne comprend pas lui-même sa propre pensée, dont les concepts ne sont ni assurés ni maîtrisés, jusqu’à se fondre dans un flou impressionniste généralisé, s’il est sincère. Et un simple boniment, s’il ne l’est pas.
Mon impression à la lecture de cet article était que nous étions dans le deuxième cas : le flou impressionniste généralisé, puisque je n’ai aucune raison de soupçonner la sincérité de l’auteur.
Si vous trouvez cet article « très clair », peut-être sommes-nous en fait dans le premier cas et l’auteur a-t-il simplement négligé d’exposer les commencements de ses raisonnements.
Je vois dans votre profil que vous êtes philosophe. Je dois signaler quant à moi que je ne suis pas allé au-delà de la philosophie de classe de terminale. Là est peut-être l’explication.
Je suggérerais respectueusement à l’auteur qu’il vaudrait mieux, soit qu’il inclue les bases de ses raisonnements de façon à être compréhensible par tout bachelier, soit qu’il affiche franchement en début d’article « texte adressé en priorité aux titulaires d’une licence en philosophie ». Je ne vois aucun problème à ce que des textes sur Agoravox soient adressés à un public spécifique. Mais il conviendrait alors de le signaler ouvertement afin que les autres ne perdent pas leur temps.