@foufouille
ton raisonnement n’a ni queue ni tête.
La problématique c’est pas d’affirmer que quoi que ce soit soigne ou pas, c’est d’analyser comment ça se passe et ce qu’il devrait advenir.
Aujourd’hui le dogme médico/scientifique verrouille le fait que tout doit passer par des traitements dégénératifs dont on a en fait aucune preuve définitive de l’efficacité, avec des statistiques à géométrie variable en fonction de l’évolution au petit bonheur la chance des choses, et surtout de la relation au patient.
En fait la seule certitude que l’on assène c’est que c’est la science et les gentils labos, et pas des charlatans naturopathes qui penseraient EUX qu’à se faire les couilles en or.
Maintenant pose toi bien la question, quelles sommes sont investies respectivement dans la recherche dans ces deux voies respectives avec je le rappelle :
- dans un cas des substances objectivent considérées comme du poison, dont est certain qu’elles tuent nos cellules et mettent à plat notre système immunitaire,
-dans l’autre des traitements qui veulent favoriser le terrain, la vie, et pour lequel rien ne dit qu’ils tuent en soi.
L’énoncer de la bonne façon comme ici montre bien l’arnaque systémique fatale.
Et donc non au dictat que vise à ne financer que des machines et des traitements monopolisés par quelques intervenants triés sur le volet et qui coutent des milliards en prétendant que eux agissent pour le bien de tous sans visée mercantile, quand tous les autres eux ne seraient que des marchants de morts assoiffés par la thune.
On marche vraiment sur la tête !!!