• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lsga

sur Le marxisme : une étude historique des contingences fétichistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 7 avril 2016 22:43

@Ben Schott
Marx est aux sciences humaines (Histoire, Sociologie, Économie, sciences politiques) ce que Newton a été aux Sciences Physiques.


Connaitre Marx quand on prétend faire de l’Histoire, de la Sociologie, de l’économie ou des sciences politiques, c’est comme de connaitre la Physique classique quand on veut faire de la physique : ça ne suffit pas, mais ça aide, surtout en termes de méthodologie. 

L’économiste « moyen » comme vous l’appelez est le plus grand économiste libéral de son époque, celui qui a fait la synthèse et la correction des théories de SMith et de Ricardo, celui sur lequel va s’appuyer Schumpeter au 20ème siècle (la destructrion créatrice n’ést d’ailleurs qu’un développement des théories de Marx, on la trouve assez clairement exprimée dans le manifeste lui-même). 

Le modèle des crises économiques développé par Marx, qui consiste à appuyer la baisse tendancielle du taux de profit sur l’automatisation, se trouve encore une fois parfaitement validée aujourd’hui au grand damme des partisans de l’école de Chicago (qui refuse d’admettre cette baisse tendancielle, pourtant prévue également par Smith et Ricardo). Le fait qu’à un certain niveau de développement technologique cette baisse des profits ne peut plus être contrecarré est sur le point de se réaliser, au grand damne des fanatiques de Schumpeter. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès