• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CN46400

sur Le marxisme : une étude historique des contingences fétichistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 CN46400 8 avril 2016 08:28

@Ben Schott

« aujourd’hui, qui est le « bourgeois » entre un salarié à sept mille euros qui travaille pour l’oligarchie mondialisée et le petit artisan – propriétaire de ses moyens de production – qui se fait laborieusement un smic ?). »

Bien sûr vous avez raison, mais chez Marx comme partout il y a la lettre et il y a l’esprit. C’est pour cela que si Marx parle abondamment de la « classe ouvrière » qui fournit du travail manuel salarié, il parle aussi du « prolétariat » (l’ensemble de ceux qui doivent travailler pour vivre) dans lequel on trouve le reste des travailleurs non salariès, dont votre artisan mais aussi des commerçants, des paysans, des toubids et même des professions libérales qui, pour vivre, travaillent pour toute la société. C’est « l’immense majorité » bourgeoise dont les intérêts, même si beaucoup n’en sont pas conscients, sont en opposition avec les intérêts de « l’infime minorité » qui vit du travail des autres.
  Quand aux super « salaires » (7000€ x10 par100 ou 1000....) ils ne servent évidemment pas à reproduire la force de travail, mais à prendre pied, pour l’avenir et pour la durée, dans la classe bourgeoise.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès