• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kassad

sur 11 septembre : la BBC a annoncé l'effondrement du bâtiment 7 avant qu'il ne se produise...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kassad (---.---.24.38) 7 mars 2007 14:27

La vraie hallucination c’est ce genre d’article.

Je suis un scientifique et je reconnais l’utilité (voire la nécessité) du doute et de la critique. Mais il y a une notion de « doute raisonnable » et il me semble que là on est loin au delà du raisonnable.

Quelques remarques : le mécanisme des consipirationistes est toujours le même. Trouver des incohérences, des erreurs et en conclure...ce qu’ils veulent. En l’occurrence si un journaliste se goure en annonçant une connerie alors cela signifie « que l’on savait à l’avance » etc. Les négationistes de la seconde guerre mondiale n’agissent pas autrement (en attirant l’attention sur un mini détail et en en tirant des conclusions globales).

D’autre part il est imaginable que la BBC ait pris ses infos de CNN sans trop vérifier.

Pour moi l’argument le plus convaincant contre la théorie du complot tient en la masse de personne qu’il aurait fallu duper alors qu’elles n’y tiennent vraiment pas. Je pense précisément aux enquéteurs des assureurs impliqués dans les dégats causés par ces attentats. Vu ce que les assurances ont du cracher, si ces dernières ne pouvaient trouver que l’once du début d’une preuve qu’une tierce personne (genre la CIA, le MOSSAD ou autre) soit impliqué je crois que ça n’aurait pas trainer (et pas de questions d’idéologie la dessous juste de l’intérêt bien compris de dizaines de sociétés indépendantes les unes des autres). Je ne parle même pas des témoins sur place...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès