Excellent article, sur une région que je connais bien et pratique souvent. Une question ? Pourquoi toujours penser que c’est nous qui avons raison. En première analyse il parait logique que ce soient les Azéris qui aient commencé. Amputés d’un morceau de territoire, rien de surprenant qu’ils cherchent à le récupérer. Aucun intérêt par contre pour les Arméniens de rallumer le conflit. Sauf qu’en matière de désinformation on passe d’abord de 200 morts de chaque coté pour arriver a quelques dizaines( nombre hélas quand même trop élevé ) voire moins a ce jour. C’est un peu vite oublier a qui le crime profite. Une Arménie perfusée par la Russie et la diaspora qui a tendance a regarder dans le rétroviseur, en pleine crise économique et dont le président passe le plus clair de son temps a gérer ses fonds de pension, a Moscou. Un Azerbaïdjan, avec un despote, contesté en pleine crise économique, mais sur armé comme l’Arménie, par la Russie. Un Erdogan qui vit une crise importante avec les kurdes, les laissant massacrer a Kobané par Daesch, en faisant ainsi son allié de fait, (comme Assad d’ailleurs qui a liberé les islamistes internés dés le début des manifestations en 2011). Un Poutine, contesté par la société civile, dans un pays en crise économique, lié a des groupes financiers peu clairs (Panama papers) qui avance lentement ses pions pour reprendre la main (Ossetie sud, Abkhazie, Crimée, Ukraine) afin de reconstituer l’ex URSS et régner en grand frère comme son mentor ; « Allez les enfants, assez joué, arrêtez vous ». Dans cette partie de billard non pas à 3 bandes mais a quatre tout le monde y trouve son compte. Détourner l’attention des vrais problèmes économiques, de démocratie, de détournements. Un seul n’y trouve pas son compte ; le Karabakh, qui pourtant progresse sur le plan économique et social et qui devient un pion entre les 4 pieds nickelés. Souhaitons que cette « poussée d’urticaire », qui était annoncée lui soit favorable pour remettre les négociations sur le tapis.