• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de parlons-en

sur Le monopole de l'identité française par les allergiques à l'immigration


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

parlons-en parlons-en 11 avril 2016 16:40

@eric
« alterpostnéomarxistes ». Ca résume assez bien le cafouillage qui règne dans votre esprit. Mais passons cette critique de mauvais gout, nous sommes ici pour discuter sérieusement.
D’une part, croyez-moi, contrairement à ce que vous espériez déduire, je fais bien parti de ceux qui aiment inviter leurs voisins ou côtoyer régulièrement des gens qui ne sont pas du même rang social ou culturel que moi. J’ai posé le pied dans une trentaine de pays et j’y ai vu l’intérêt de la laïcité. Je suis un défenseur de la laïcité, donc des valeurs républicaines françaises.

Le problème, c’est que même si on revendique chacun fils et filles de la république, nous en avons une définition très différente. Le principe « altercommunautariste de gauche » comme vous dites consiste à gagner le défi de laisser cohabiter différentes communautés religieuses ou idéologiques dans le même pays, sous le dôme d’une même Nation. L’idée n’est pas de lutter contre le communautarisme, par peur du conflit et de la domination de l’une sur l’autre, mais de les encourager à s’épanouir dans un respect mutuel. Ca implique forcément une certaine adaptation de certains dogmes religieux, puisque certains récits religieux, lorsqu’ils sont lus sans filtre historique, demandent à détruire toute religion qui ne croit pas en son propre dieu. Mais cette adaptation est tout à fait envisageable et est de toute manière indispensable. Car l’enjeu ne se limite pas à faire cohabiter ces religions en France, mais aussi à l’échelle mondiale.
D’autres pays réussissent à faire cohabiter plusieurs religions, tant que la société garde un socle commun, à travers son histoire et sa culture. Ce que je constate avec cet article, c’est que le problème de la France, pour atteindre ce niveau de cohabitation, vient d’un manque de volonté insupportable de ceux qui se revendiquent « français de souche » et pensent avoir plus de droits qu’un français issu de l’immigration. L’immigration fait parti de l’Histoire française et il est absurde de combattre l’Histoire. Je demande donc à ces personnes déboussolées de relativiser le problème de l’immigration, de reconsidérer à la baisse le risque qu’il entraîne et de ne pas en faire le bouc-emissaire de tous les problèmes du pays. La délinquance, la pauvreté, le chômage et l’exclusion sociale ne sont pas des conséquences directes de l’immigration, ils sont le fruit d’une gouvernance insouciante, et c’est un autre débat. Il est temps de prendre le sujet au sérieux, d’établir des règles de cohabitation et de faire primer le principe de laïcité, dans le respect de l’exercice du culte de chacun.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès