• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur Tigre, les « écologistes » se réjouissent


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 14 avril 2016 23:37

@ouragan
Une argumentation philosophique de grande classe.
Le lien que j’ai mis c’est un guide de bon sens, ça permet de voir assez facilement le pseudo par rapport au factuel, un guide d’autodéfense intellectuelle en sorte, il n’y a rien de philosophique même si des philosophes l’ont abordé. C’est plus du bon sens paysan que du Socrate.
Je ne suis pas trop dialectique et philosophie, moi c’est des chiffres et des liens vérifiables en général pour que les gens fassent leur propre idée.

Une recherche intellectuelle qui en dit long sur le niveau de paranoïa qui vous habite.
Pourriez vous développez le niveau de paranoïa par rapport à ce que j’ai écris. Il y a peut être d’autres lecteurs qui auront aussi difficile à faire le lien entre ce que j’ai écrit et la paranoïa.
On vit dans un monde de crédules. Je suis plutôt du genre incrédule, je repère plus facilement les falsifications, les déformations que d’autres. Si j’écris c’est dans le cadre de l’assistance à personne en danger de se faire rouler dans la farine. Prévenir le crédule ou retenir la personne distraite qui va traverser devant une voiture ça part du même principe.

Je ne suis pas zététicien, mais il faut avouer qu’ils ont développé des outils et une méthodologie impeccables pour mettre en surbrillance le faux. C’est du bon sens paysan formalisé.

Après la peau de loup devant la cheminée maintenant c’est une peau de tigre qu’il vous faut ?
La peau de mouton c’est moins prestigieux mais c’est aussi chaud, il y a aussi la peau de sanglier, c’est moins agréable au toucher mais ça résiste aux étincelles ce qui protège le parquet.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès