• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Dutilloy

sur L'éloge funèbre de Raymond Barre sur Papon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Dutilloy Dominique Dutilloy 7 mars 2007 15:04

Eric, en lisant votre message du 7 mars 2007 à 14H18, il me semble que vous avez tort, dans la mesure

- où il faut appeler un chat : « un chat » !

- où il convient d’user d’une extrême rigueur intellectuelle dans la dénomination et dans la narration exactes des faits historiques !

- où il convient de se rappeler que la France était, officiellement, administrativement, institutionnellement, constitutionnellement, diplomatiquement était, à cette époque, appelée : « Etat français » !

Aussi, même si, pour parler avec un interlocuteur, pour être lu par de nombreux lecteurs, il convient d’user de langage simple compris par toutes et tous, il faut faire très attention aux termes utilisés... Parler de « VICHY », de « VICHYSME » ou de « VICHYSTE »..., relève d’une faute grammaticale, certes, tolérée par facilité de langage, mais, ô combien diffamatoire pour la Ville de Vichy et sa population ! Puis, le Vichysme est un terme totalement inadapté à la narration de cette période « 1940/1945 »... En effet, il conviendrait de parler d’une manière beaucoup plus appropriée de « PETAINISME », de « PETAINISTE » !

Vichy, je vous le rappelle, n’est pas un enjeu historique ! L’enjeu historique, c’est :

- le Régime de l’Etat français, incarné par Pétain, Laval, Darnan, Darlan, Flandin, Pucheu...,

- la France libre et la Resistance, incarnée par De Gaulle, Moulin, Parodi, Aubrac, Chaban-Delmas...

Comme quoi, il est toujours possible d’user de termes appropriés dans la Communication écrite ou verbale !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès