Bonjour,
.
La BCE veut accroître son programme de « quantitative easing ». Mais cette monnaie créée est dirigée vers les banques, pas vers l’économie réelle. Il faut l’employer autrement.
.
Actuellement, la BCE injecte ainsi 60 milliards d’euros par mois dans l’économie de la zone euro. Mais sans réussir jusque-là à relancer l’activité. Les banques expliquent qu’elles n’ont pas suffisamment de demandes sérieuses de prêts. L’argent créé par la BCE n’est pas pour autant perdu pour tout le monde : les banques le placent. Les cours des bourses et d’autres actifs montent, au plus grand bonheur de leur détenteurs, qui ne sont pas les citoyens les plus pauvres.
.
La politique pervertissante de la BCE se fait sur le dos de PME’s et des travailleurs !!!
.
Le grand tabou

On peut donc se demander pourquoi la BCE s’obstine à passer par les banques privées pour injecter cette monnaie dans les circuits… Ne serait-il pas plus simple et plus efficace de distribuer directement cette monnaie aux acteurs de l’économie ? Mais l’on touche, avec cette question, au plus grand tabou de la politique économique : très rares sont les gens « sérieux » qui se risquent à la poser.
.
Il est pourtant temps de changer d’approche et de repenser la création monétaire, notamment en France. Et donc, de se poser des questions basiques : pourquoi a-t-on laissé les banques privées assurer, certes sous contrôle des banques centrales, 97% de la création monétaire sous forme de crédits ?
.
Pour un QE du peuple

Certains spécialistes ou politiciens commencent à discuter de ces sujets. C’est le cas de l’ancien ministre grec Yanis Varoufakis, qui suggère de mettre le QE au service des jeunes entreprises. C’est le cas du nouveau leader travailliste anglais Jeremy Corbyn, qui a provoqué la « consternation » en proposant de mettre le QE au service du logement et de la transition énergétique.
.
C’est aussi le cas d’Olivier Blanchard, ancien chef économiste du FMI. Au début du mois, lors d’un discours devant la Cass Business School, à Londres, ce dernier a suggéré que si l’on dirigeait le quantitative easing vers l’achat de bien réels (on parle alors de “People’s QE”), ce serait probablement plus efficace pour lutter contre les crises.
http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20151024.OBS8254/mario-draghi-rendez-la-planche-a-billet-au-peuple.html
.
Mais NON, l’oligarchie financière aura jusqu’au bout de son addiction boulimique au pouvoir de l’argent, les ultra-riches s’en foutent royalement des conséquences de leurs agissements sur l’économie réelle.
C’est une forme de spoliation des PME’s et des travailleurs qui se poursuit tout en creusent à l’extrême le faussé entre les ultra-riches et les pauvres.
.
Cela à assez durée !
Nous devons réglementer le système bancaire privées, instaurer des véritables contrôles, réellement luter contre « optimisation fiscale » la fraude fiscale des ultra-riches, nous devons restaurer les droits de la banque de France (revenir sur la loi du 3 janvier 1973), nous devons restaurer les services publics et stopper la privatisation des services publics qui sont favorisées par les traitées européens, TUE et TFUE voire par exemple l’article 106
http://www.upr.fr/wp-content/uploads/2010/11/UE-escroquerie-web.pdf
.
Nous devons donner un coup de pied dans la fourmilière de la commission européenne laquelle est gangréné par des lobbyistes du monde de la finance, une finance malsaine, c’est à dire une finance ou les bénéfices vont dans les poches de riches, et ou les pertes vont dans la caisse de l’état français, et ou nous, les citoyens, sont taxe pour financer les pertes !
Cette escroquerie à assez durée !!!
.
http://www.upr.fr