Bonjour,
Je suis dubitatif quant a votre article... Je souhaite
vous indiquer, monsieur, un viel adage : "La perfection est atteinte non
pas lors-ce-que il n’y a plus rien a ajouter, mais lors-ce-que il n’y a
plus rien a ôter« .
Je comprend que présenter un »illustre
inconnu", bien qu’élu, ne puisse se faire en vingt lignes. Vous pourriez
peut être vous inspirer d’autres auteurs qui rédigent des articles en
trois ou quatre parties.
Je suis surpris par votre ton septique,
tendit que les sources et citations montre un élu assez respectable. Je
pense que la cohérence des idées est la, je qualifierai l’homme "des
lumières". La recherche de la vérité semble pour lui primer sur
l’élaboration d’un projet.
Nationaliste bien sur, aimer la patrie
n’est t’il pas un prés-requis pour pour être élu ? Prussien a
international est facile pour les petits élus. Assimilationniste de
toute évidence, mais j’aimerais quant même savoir clairement : droit du
sol ou droit du sang ?
J’aime la profusion de sources. Veuillez
trouver ci-joint un bouquet de fleurs provençales de saison. Auteur,
continuez de servir, votre dévotion est admirable. Mr le politicien, les
français veulent la tête de Joe Dalton.
GEORGIVS V DEI GRATIA MAGNAE BRITANNIAE HIBERNIAE ET
TERRARUM TRANSMARINARUM QVAE IN DITIONE SVNT BRIT[ANNICA REX
FIDEI DEFENSOR INDIAE IMPERATOR
Pour vous servir.
Ps :
Dans l’hypothèse ou je serais un robot capable de réussir le test, je
percevrais une nette volonté d’exclusion. Dans une société F/Ce, quelle
sont les conséquences a retreindre la liberté d’expression des machines ?
Ne devrais t’on pas profiter du vide juridique pour être tolérant ?
3, 5, 7
