• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de izarn

sur Dissuasion nucléaire : un mensonge français


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

izarn izarn 21 avril 2016 22:54

@Montdragon
Mais jamais l’URSS n’eut le projet d’envahir quoi que ce soit, aprés Yalta.
Ca c’est de la propagande.
La dissuasion française a été au début « Tout azimut ».
Bien entendu, il faut etre cinglé pour aller croire que cette arme nucléaire était dirigée contre l’URSS ou pire ; les USA.
Thése qui avait fait rigoler Mao, avec juste raison.
Alors à quoi sert la Bombe ? Et bien à dissuader les pays qui n’auraient pas cette arme, qui pourraient nous menacer, et qui seraient protégés en douce par l’URSS, la Chine,mais aussi....Par USA ! Les composantes actuelles de nos armes nucléaires le prouvent. Elles ne sont pas faites pour attaquer la Russie, mais éventuellemt des armes nucléaires russes au dessus d’un autre pays agresseur. Malgrès la légende mensongère, et les discours des politiquandouilles.
Il faut se souvenir que l’Arme nucléaire a été décidée, par Mendes-France en octobre 1954, aprés la défaite de Dien Bien Phu de mars 1954.
Quand les USA ont exigé de la France et du RU, de ficher le camp d’Egypte en 1956, la décision a été confortée :
Nous avions compris que sans Bombe, nous n’avions que le droit de fermer notre gueule ! Et que la protection de nos interets, ne conçernaient que les américains !
Voila à quoi sert notre dissuasion nucléaire, pas à nous protéger des russes !
Il faut remarquer aussi, qu’aprés De Gaulle, le concept ; force de frappe tout azimut, est passé à : Force de dissuasion du faible au fort. Ce qui parait-il, à bien fait rire Mao.
Mais peut-etre que ça rassurait l’OTAN...C’est de la diplomatie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès