• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ouragan

sur Loup, une mise au point indispensable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ouragan ouragan 23 avril 2016 14:56

@grognon59
« Pour vous, c’est obligatoirement un espace « humanisé » (où l’homme choisi qui a le droit d’y vivre ou non).... »


pour moi qui me suis installé en tant qu’éleveur de chèvres sans la présence des loups dans un pays fruit de la collaboration de l’homme et de la nature depuis plus de 6000 ans, par conviction écologique et par refus de la société, je trouve bien surprenant les nouveau écologistes qui n’ont pas bougé le petit doigt jusqu’a ces dernières années de venir me faire la leçon. Au nom de quel fantasmes doit on ensauvager ce que nous avons su conserver riche en biodiversité, si ce n’est pour déculpabiliser ceux qui vivent en profitant des bienfaits de la civilisation et qui ont le culot en guise de remerciement pour ceux qui ont fui cette civilisation de les remercier en leur expliquant que dorénavant nos terres vont servir de monnaies d’échange une fois desertée, pour améliorer leur consommation effrénée ?

« .....Pour moi, pas nécessairement. »

Vous voulez récréer en France une zone sauvage ou l’homme ne devra pas intervenir ? Soit vous êtes naïf, soit vous êtes complice ! 
A Yellowstone il a fallut chasser les indiens avant de recréer de toute pièces un espace forcement issu de la main de l’homme, mais de l’homme bien pensant qui a chiffré, calculé mesuré aménagé et finalement c’est trompé, a triché et triche toujours sur la réalité du parc des USA.
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/loup-yellowstone-les-defenseurs-du-166663

David Mech, principal acteur de la réintroduction des loups au yellowstone : "En 2003, avec Luigi Boitani, chercheur italien également réputé, il a co-édité l’ouvrage de référence Wolves : Behavior, Ecology, and Conservation. Cet incontestable avocat scientifique des loups ne renie pas ce qu’il écrivait en 1970 : "Les détracteurs des loups doivent être mis en minorité par notre nombre, nos clameurs et nos votes aux élections". Mais en 2012, il publie une vigoureuse mise en garde dans un article scientifique [4] intitulé : La science est elle en danger de sanctification du loup ? À la lecture de ses analyses, sa réponse est à l’évidence oui. Au Yellowstone, y aurait-il eu tromperie sur la marchandise ?

quand aux loups qui changent les rivières : http://leloupdanslehautdiois.blogspot.com/2016/03/loup-le-conseil-scientifique-du_16.html?m=1
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès