• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre

sur Propagande et Holodomors oubliés


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Pierre 26 avril 2016 07:22

@CN46400
Est-ce que vous contester qu’une grande partie des récoltes avaient été confisquées ? Si c’est oui, vous seriez mal informé. J’ai parlé avec des Ukrainiens qui avaient connus cette époque et c’est incontestable.

Il doit y avoir des contrats d’achats de matériel payés avec du blé dans les archives russes mais je m’en tiens à une déduction logique.
Nous savons que les Occidentaux refusaient tout commerce avec l’Union soviétique contre des payement traditionnels au motif que les dettes russes de l’époque impériale n’étaient pas remboursées.
Des compromis avaient été acceptés par les Occidentaux dans les années 1920. A cette époque, toute l’économie n’était pas encore nationalisée et les Occidentaux espéraient un échec économique en Union soviétique et un retour des libéraux. La NEP était une ouverture au libéralisme économique et s’il n’y avait eu la spéculation, elle aurait été maintenue par Staline. N’oublions pas que Marx n’a jamais parlé de collectivisation des terres agricoles, c’est une initiative de Staline.
Le commerce international avec l’Union soviétique se faisait contre des matières premières : pétrole, bois et céréales. A partir de 1932, les pays occidentaux acceptaient uniquement des céréales.
Comme l’Union soviétique continuait à acheter du matériel industriel en grande quantité en Europe, surtout en Angleterre, par déduction logique, elle ne pouvait payer qu’en céréales.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès