Commentaire de Serge ULESKI
sur La Trahison Lordon
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Mais serait-il inutile de surprendre le sophiste à l’instant de son syllogisme, au milieu de sa geste corruptrice et obscurantiste, avant que l’oeuvre de confusion et de division ne soit achevée ?«
Pourquoi ce diagnostic devrait-il s’appliquer, comme a priori, à Frédéric Lordon ?
Je ne comprends pas. Sa parole n’engage que lui. A aucun moment, il est dit qu’elle engage »nuit debout"...
Et s’il arrive à Lordon d’être applaudi, c’est sans doute parce que cette parole qui est la sienne est aussi celle de ceux qui partagent ses analyses ; ce qui est leur droit absolu à tous ...
Pourquoi Lordon devrait-il être disqualifié ?
Derniers commentaires
-
16/10 17:29 - jean-jacques rousseau
@sasapame Contribution intéressante. La notion de modernité elle-même est équivoque. Rousseau (...)
-
25/09 11:09 - sasapame
@ L’auteur, Dans un article intitulé Qui a peur de la démondialisation ?, F. Lordon (...)
-
14/05 16:17 - prismsoul
-
01/05 17:58 - jean-jacques rousseau
@grrrz Pour ce qui est l’héritage nietschéen de la formule du Conatus, je ne saisis pas (...)
-
01/05 11:46 - grrrz
Si il y a quelqu’un que vous avez mal lu, c’est Spinoza, en réduisant le concepts (...)
-
30/04 13:29 - jean-jacques rousseau
@Serge ULESKI "Mais serait-il inutile de surprendre le sophiste à l’instant de son (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération