Lorsque j’utilisais de l’argentique (reflex 24*36) , jai eu un des 1ers apn numérique entre les mains, enfin si on pouvait appeller ceci un « apn numérique ».

Sa capacitée etait de 400 pixels par 240, il utilisait une disquette de 3« pour la sauvegarde du signal.

Il etait bien sur en noir et blanc, les isos c’etait 100isos max.

le temps passa un peu (en testant différentes choses, je vous épargne),

puis chez nikon sorti la serie des coolpix series 900, ce jour la, ayant joué avec les 1eres series, j’ai dit aux copains de l’époque, vous verrez un jour nos reflexs argentiques seronts completements dépassés, tout sera en numérique (ou presque) dans nos reflexs.

Hilarité générale, »nannnmais t’est fou toi, jamais la pelloch sera supplantée par un capteur numérique...« 

on continue... la progression dans le temps....serie des canons 3xxD, la ca commencait a ne plus rigoler dans les chaumières.

ca commencait meme à se gratter la tete et à douter un peu , si l’autre dingo (moi), il avait pas tord .... ?

A ce jour on 2016 en est au nikon D5 qui à une sensibilitée (Maxi, presque inutilisable de 3.200.000 D’isos), cad en terme de chiffres 32.000 Fois plus que le 1Er capteur que j’ai essayé, ou en termes de diafs cela donne les pas suivants : 

100-200-400-800-1600-3200-6400-12k-25k-51k-102k-204k-400k-800-1.6M-3.2M

cad 15 diafs !!!, un diaf double à chaque fois (^2)

La résolution c’est pareil le D8xx est a 36MEGA pixels il existe un 50Mpixels chez canon, chez Hasseblad on en est au 100Mpix,...comparé à mes 400pixels x 240 pixels 

(96.000pixels ou 0.096Mpix), ici encore 375fois mieux pour un 36mpix

Bref j’aurai dit ca aux potes il y a 30 ans et que dans mon »portable pc« j’ai un disque de 2,5 » qui peut stocker à lui seul 2TO (cad 2048 Go), ou pire du ssd de 16TO en 2.5« les copains auraient appellées immédiatement les petits hommes en blanc pour venir me chercher (rire).

Si je leur avait dit que au japon en 2018 ou 2020 (bref au J.O.), les taxis conduiraient tout seul et mieux qu’un humain, la c’est une douche au jet froid avec la camisole que j’aurais eu en prime, disant que je frise la démence (rire²)

Alors en ayant ce recul, et toujours cette vision de l’avenir, ceux qui se referent a l’écher de TAY sont des imb... heu des croyants en Crosoft, mais ce n’est pas parce que crosoft à plus que largement merdé, que c’est un échec définitif, vous commetez comme mes amis de l’époque une lourde erreur technologique (surtout depuis l’ordi quantique canadien), okay, il faudra développer des outils spécifiques, et alors, meme si ce n’est pas demain c’est juste pour apres demain.

(D’ailleurs cela n’augure rien de bon pour le CRNR, sur son manque de vision sur le court et moyen terme, je referme ma remarque)

La véritable question à ce jour a se poser, n’est plus quand ?

Mais surtout ou mettre les »limites«  ?

Et ici nous sortons du débat technique pour aller vers celui de l’éthique

Sans me mouiller, je peut vous annoncer de suite qu’il serait »plus que présomptueux« de penser que l’ordi ne sera pas supérieur à l’humain, erreur qui pourrait causer sa perte très rapidement (et ne me dites pas de le débrancher plus tard lorsque nous en serons la, c’est inconcevable car il pourra etre... partout à la fois, seul un blackout mondial pourra le stopper, et si nous le stoppons, nous retournerons à l’age de pierre, enfin avant l’informatique de »puissance« pour évoqer un terme et une époque compréhensible par tous )

(s hopkins l’a dit aussi, ou en à parlé je crois)

Regardez le jeu de go (et ses multiples possibilitées 1E170(*), le meilleur humain à ce jeu pris une raclée cette année, les échecs c’est fait depuis tres longtemps.

(*) Ici l’ia à etée utilisée, car calculer en »force brute" sur une matrice de 1E170, n’est pas possible (enfin pas encore)