• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur Industrie nucléaire : et en plus, ils mentent !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 4 mai 2016 03:25

@julius 1ER
Pour soulever ce couvercle de 10m, c’est l’énergie de 48kg de TNT ou 23m³ d’hydrogène.
L’hydrogène est produit principalement par l’oxydation des métaux présents dans le coeur du réacteur (le zirconium des gaines des crayons combustibles essentiellement), pas trop difficile d’avoir de l’hydrogène dans un réacteur en fusion et l’eau se dissocie à partie de 850-900°.

Je n’ai pas trop d’éléments pour le BWR, le volume de confinement c’est peu à voir, pour le PWR, on trouve en français (pdf), ce qui permet de se faire une idée du risque et des parades.

En fonction de la configuration (encombrement par obstacles) l’hydrogène peut passer du régime de déflagration à un régime de détonation. Sur cette photo du réacteur de Fukushima, ça s’y prête bien à priori et les dégâts indiquent plus l’explosion. C’est une vitesse de 2000m/s et 8 bars environ.
Le couvercle de 2000 tonnes s’il fait 7m de diamètre gicle avec une pression de 5 bars.

Dans une enceinte PWR, c’est plus du champs libre vu le volume, ce serait plus un régime de déflagration que d’explosion si ça devait arriver, vu le volume se serait localisé, la vitesse de la flamme serait de 10 à 30m/s et 0,4bar de pression localement. L’enceinte est testée tout les 10 ans à 4 bars. Si la pression est déjà élevée du fait de la présence de vapeur, cette présence empêche l’allumage donc ça ne se cumule pas la pression de la vapeur avec celle d’une déflagration.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès