@JMBerniolles
Quels mensonges et quelles falsifications ? On ne le saura pas en lisant l’article, qui emploie d’ailleurs le conditionnel.
Les journalistes emploient le conditionnel car ils transmettent l’information sans en chercher la véracité des faits « c’est quelqu’un qui m’a dit »
Je me suis informé de mon coté, passé quelques coup de fils et comme vous le dites tout est parti des problèmes carbone du fond de cuve où certaines données ont été masquées et d’autres falsifiées. Suite à ce problème de données incorrectes, l’ASN a demandé un audit général sur les sites Areva. Après une année de contrôle l’audit a rendu son verdict
il en résulte :
1 Que la modification ou falsification des données bien que volontaire n’a pas été fait dans un but de cacher certaines informations.
2 C’est une équipe de stagiaires ou contrats d’alternances qui, dans le but d’en faire le moins possible ont photocopié des anciens rapports en changeant l’intitulé, il y a donc aucune concordance entre les données inscrites et les résultats des contrôles effectués. Il semble que cela c’est généralisé sur plusieurs sites du Creusot, à Jeumont et aussi chez certains sous traitant de ces derniers.
3 Certaines pièces incorrectes ont été livré et posé sur des réacteurs. Elles sont identifiées et seront remplacées très prochainement (sur cout pour Areva)
4 Le problème du fond de cuve reste entier avec le problème carbone qui n’en est pas vraiment un (interprétation d’une norme), mais le problème de la soudure des piquages qui lui est extrêmement préjudiciable puisqu’une erreur d’usinage a réduit considérablement le beurrage de ces piquages et a été masqué par l’erreur du 2.
Question : Pourquoi confit on la rédaction des rapports à des stagiaires sans les contrôler ? C’est ce laisser aller qui rend les choses difficiles