@JMBerniolles
En ce jour de la publication du rapport de l’association Robin des Bois « La France toxique », je ne pourrai qu’acquiescer sur la généralisation de la poubéllisation de nos territoires avec toutes sortes de merdasses chimiques qui s’imprègnent à commencer par les pesticides de nos chimioculteurs des provinces. Faut-il qu’on ait perdu tout sens commun pour que les abeilles se portent mieux à Paris que dans les campagnes. Si on s’y résout, effectivement ajouter du nucléaire sur ce gros tas n’a plus guère d’importance. Perdu pour perdu...

Nous savons que la production d’électricité nucléaire est nécessaire pour « un certain temps », c’est évidemment du pur pragmatisme d’autant qu’on ne peut pas arrêter toutes les centrales d’un coup.
Pourquoi ne pas mettre à profit ce délai pour prendre une nouvelle direction, comme l’Allemagne qui certes produit du CO² en quantité, CO² dont la pollution a au moins l’avantage d’être réversible à l’échelle de l’humanité.

Je n’ai pas l’expertise sur la question énergétique pour prétendre argumenter sur sa nécessité, mais j’entends d’autres plus qualifiés qui, comme Corinne Lepage que vous citez, ne me semblent pas complètement déjantés lorsqu’ils le font. Au contraire.

Ce qui est aussi étonnant, c’est cette rage française d’investir (et pour l’instant de perdre) des sommes colossales dans la nouvelle génération de nucléaire surpuissant alors qu’il faut déjà dans les 10 ans qui viennent pas moins de 100 milliards d’€ (article du Monde du 10 février) pour maintenir et sécuriser le parc existant. Et combien d’autres pour les démanteler ?

Pendant ce temps, les progrès de rendement, la diversité, la délocalisation des nouvelles sources nous passent sous le nez sans même parler de l’amélioration énergétique de l’habitat.

Il y a trop de trucs qui ne collent pas dans cette affaire du nucléaire, et tout le monde semble avoir oublié qu’une pédale de frein peut avoir une utilité.