• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Industrie nucléaire : et en plus, ils mentent !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 4 mai 2016 13:29
@Trelawney

Je vous remercie de ces précisions que je ne mets pas en doute.
Le quasi moratoire de plus de 25 années que nous avons subi en France sur les gros réacteurs nucléaires, ne peut pas ne pas laisser de traces au CEA, à l’EDF et à Areva.
Il y a effectivement des pertes de connaissances et des dysfonctionnements dans ces organismes.
Il faut noter que c’est le gouvernement qui nomme les responsables.
A l’EDF il y avait une tradition de nomination de scientifiques (Boiteux par exemple responsable du palier nucléaire 900 MWe et la suite). Cela a basculé vers des commerciaux, notamment avec Proglio. Ce n’est pas une bonne chose.

Dans les usines d’Areva, il y a des représentants de l’ASN et de l’EDF en tant que maitre d’ouvrage.
Le constructeur est de plus tenu d’informer la sûreté et les maitres d’œuvre et d’ouvrage de la moindre anomalie. J’ai été pendant une année responsable des calculs sur les réacteurs en construction du palier 900MWe à la REAM de Marseille. Tous les jours arrivait sur mon bureau des problèmes liés à des incidents de fabrication.. j’ai aussi vu le traitement des fissures sous revêtement pour la cuve primaire, des problèmes sur des soudures sensibles. Il n’y a pas de construction de choses aussi complexes sans problèmes.

La déclaration des anomalies pour le cas des couvercles et fond d cuve primaire de l’EPR Flamanville a été faite par Areva. Dans une réponse de monsieur Chevet, l’été dernier, à une lettre que je lui avais adressée, ainsi que pas mal d’anciens collègues du nucléaire, sur cette question, celui-ci fait état d’un programme de calculs proposés par Areva que l’IRSN, puis l’ASN devaient contrôler.

Une pièce incorrecte, n’est donc normalement pas livrée sur le chantier.

Nous en sommes à plus d’un an de délai sur cette histoire. Cela me semble beaucoup pour ce genre de programme....

Je n’ai pas connaissance des problèmes de soudure que vous citez. En partie inférieure de la cuve primaire, il y a des traversées pour des tubes guides d’instrumentation (neutronique et autres).

Il y a une pièce intermédiaire sur la cuve primaire, une chaussette, sur laquelle on soude le tube guide. Les soudures sont effectivement complexes et nécessitent de nombreuses passes. C’’est évidemment un point sensible puisque cela fait partie du circuit primaire.















Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès